Статья 22. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании

Комментарий к статье 22

1. О понятии потерпевшего, его правах и обязанностях см. ст. 42 УПК и комментарий к ней.
2. Комментируемая статья в общем контексте главы, посвященной основным нормам об уголовном преследовании, акцентирует внимание на том, что потерпевший как участник процесса занимает сторону обвинения (уголовного преследования), используя для этого все процессуальные возможности, предоставленные ему законом. Однако их арсенал различен. Если по делам публичного и частно-публичного обвинения потерпевший использует общие правомочия, перечисленные в упоминавшейся ст. 42 УПК, то по делам частного обвинения потерпевший от преступления вправе сам выдвинуть и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК. В подобных случаях он приобретает процессуальное положение частного обвинителя (см. п. 59 ст. 5 УПК). О поддержании обвинения частным обвинителем в судебном процессе по делам частного обвинения у мирового судьи см. п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК.

Статья 23. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации

Комментарий к статье 23

1. Комментируемая статья УПК отсылает к главе 23 УК "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях", где сосредоточены статьи об уголовной ответственности за:
злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201);
злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202);
превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203);
коммерческий подкуп (ст. 204).
2. Уголовное преследование виновных в вышеперечисленных деяниях ставится в зависимость от заявления руководителя данной организации или его согласия, однако прекращению за примирением потерпевшей стороны с обвиняемым в обязательном порядке не подлежит, что позволяет отнести дела об указанных преступлениях к разновидности дел частно-публичного обвинения. Причем комментируемая норма (аналогичная существовала и в УПК РСФСР - ст. 27.1) с теоретических позиций представляется небезупречной. Преступление по определению своему не может не причинить ущерба обществу и государству, потому что общественная опасность является обязательным существенным и главным признаком данного понятия, без которого оно (преступление) просто не существует.